Les tests obligatoires sur une fréquence hebdomadaire promulgués en Slovaquie sont contraires aux droits de l'homme. C'est ce que proclame l'organisation non gouvernementale - Institut des Droits de l'homme. Selon une analyse des dispositions qui sont entrées en vigueur lundi 8 février, l'Institut a identifié plusieurs enfreintes potentielles aux droits de l'homme par l'Etat. Aux dires du Directeur de l'institut Peter Weisenbacher, est envisagé de se tourner vers la Cour constitutionnelle de la République slovaque.
Il a souligné que la restriction temporaire de certains droits de l'homme et libertés pour la protection de la vie et de la santé ne constituait pas une violation de ces droits. Il a déclaré qu'en Slovaquie, des dizaines de personnes sont mortes quotidiennement suite à la contamination du nouveau coronavirus et qu'il y a des milliers de patients gravement malades dans les hôpitaux. « Le gouvernement et le Parlement peuvent et font bien de restreindre certains droits et libertés.Cependant, la restriction des droits de l'homme et des libertés doit être directement liée à l'objectif, à savoir la lutte contre la pandémie, et doit respecter l'intégrité de chaque personne », a déclaré Weisenbacher.
L'Institut des Droits de l'homme a en préparation la rédaction d'une plainte qui sera déposée auprès de la Cour constitutionnelle et a également commencé à engager des pourparlers avec la Cour européenne des droits de l'homme. Il a souligné que les règlements sont en contradiction avec le bon sens et la Constitution de la République slovaque et sont une manifestation de l'arbitraire du gouvernement.
Selon Alena Krempaská, la coordinatrice de l'analyse, l'interdiction des déplacements dans la nature ou la pratique des sports individuels pour les personnes ne disposant pas de test est une atteinte inappropriée et disproportionnée aux droits de l'homme et les libertés. « Beaucoup de gens travaillent à domicile ou avec des enfants, donc ils ne peuvent même pas propager l'infection théoriquement, il n'y a donc aucune raison pour qu'ils se rendent se faire tester. Bien au contraire, se rendre aux centres de tests les expose au risque d'infection », dit-elle.
L'avocate Andrea Salibová a ajouté que le volontariat sous-entend l'absence de sanction. Elle pense que s'il est interdit aux gens qui travaillent à domicile de sortir dans la nature sans test, c'est une sanction. « Une telle mesure est une ingérence inopportune dans l'exercice des droits de l'homme et les libertés, y compris dans cette situation de pandémie », a-t-elle déclaré. Elle a également souligné la faible fiabilité du test antigène, dont le résultat, selon elle, peut donner aux personnes asymptomatiques, un faux sentiment de sécurité d'être négatives, elles ne peuvent pas être arbitrairement distinguées des personnes qui n'ont pas subi un test antigène. « Il est donc possible de dire que le gouvernement, par l'intermédiaire du Bureau de la santé publique de la République slovaque, enfreint les droits de l'homme », a-t-elle conclu.
